與其他國家創業／投資移民比較
美國 EB-5（與 SUV 的主要差異）
- 資金門檻：EB-5 以資本投資為核心，通常需要投入約 US$1,050,000（標準）或約 US$800,000（目標就業區／TEA），並且金額會依法規或通脹調整。
- 就業要求：申請必須證明所投資的企業會創造至少 10 個合格的全職美國就業機會（直接或間接）。
- 業務參與度：可採被動投資（例如投資到區域中心的項目），投資人不一定要直接參與公司日常營運。
- 與 Canada SUV 的對比重點：SUV 不要求申請人投入大量自有資金或直接創造固定數量工作；SUV 以**取得指定機構的支持（Letter of Support）**與業務創新潛力為核心，而非靠大量資本買入居留權。
紐西蘭（Active Investor / Business Investor 與 AIP 的差異）
- 投資路徑正在調整：紐西蘭近年重整其投資/商業移民路線（包括 Active Investor、Active Investor Plus 與即將上線的 Business Investor Visa），投資金額門檻落差很大，從數百萬紐幣到千萬紐幣不等，且不同路徑對「出席居住天數」和「是否須直接經營」等要求也不同。最新官方公告顯示將推出 Business Investor Visa（例如 NZD $1M 與 NZD $2M 路徑），而 Active Investor Plus 則有更高門檻（如 NZD $5M / NZD $10M 等不同類別）。
- 投資 vs 創業風格差異：紐西蘭的投資類簽證通常以金額與資產投放為主（偏向以資本吸引投資者），或要求在地實際投資並達到一定經營/存在條件；相比之下，SUV 更強調創新、商業模式與被指定機構支持，而非純粹以資金量衡量。
簡要比較表
| 項目 | Canada — Start-Up Visa (SUV) | USA — EB-5 | New Zealand — Investor / Business 路徑 |
|---|---|---|---|
| 核心條件 | 取得指定機構（VC/Angel/Incubator）支持信；業務具創新與擴展性 | 大額資本投資（約 US$800k–1.05M）；需創造 10 個工作 | 依路徑而異：從 NZD $1M、$2M 到 $5M/$10M 不等（政策更新中） |
| 是否需大額自有資金 | 否（但需安家資金證明） | 是（主要以投資額為門檻） | 通常是（以投資金額為核心） |
| 是否有固定就業創造要求 | 無硬性 10 人門檻（重點在業務可行性與成長） | 有（至少 10 個全職工作） | 視簽證類型，有些要求在地經營或投資維持期/居住日數 |
| 是否允許被動投資 | 否 — 需實際發展業務並獲指定機構支持 | 可（區域中心模式允許較被動的投資） | 多為主動或被動選擇，視具體簽證規定 |
| 代表優勢 | 低資金門檻、著重創新與國際擴張 | 可直接以資金換取綠卡（但門檻高） | 可依資本規模選擇不同快速或長期路徑（近年政策多變） |
（資料來源：USCIS / 美國 EB-5 說明、Immigration New Zealand 公告、以及各國比較報告。）
總結
對於有創業概念且希望以技術與創新切入北美市場的申請人，加拿大 Start-Up Visa 提供一個資金門檻相對低、注重商業模式及國際擴展的選擇。相比之下，美國 EB-5 和紐西蘭投資類簽證多以大量資本投入與投資維持為主要審批基礎。選擇哪一條路徑，取決於申請人的資金能力、經營抱負與長期發展計畫。
